Notice bibliographique
Résumé
Over the last fifteen years an ideological conflict has been brewing among Canadian historians of war and culture and, more broadly, among those in Canadian politics and journalism for whom Canada's identity as a "warrior nation" -or as its opposite -is of utmost importance.Stephen Dale's Noble Illusions: Young Canada Goes to War joins a growing recent literature along with books such as Ian McKay and Jamie Swift's Warrior Nation and the recent collection, Worth Fighting For, edited by Lara Campbell, Michael Dawson, and Catherine Gidney, that have critically engaged with Canada's relationship to war and conflict.This growing literature questions, both directly and indirectly, the militarization of Canadian society that has been promoted in conjunction with Canada's participation in an unending "war on terror," and the efforts of successive Canadian governments to justify this participation by linking it to Canadian histories of war.These three books, and others like them, represent an important corrective to a powerful trend in popular writing and public interventions justifying Canadian militarism by historians such as David Bercuson (The Fighting Canadians) and Jack Granatstein (Who Killed the Canadian Military?) and by public figures such as retired general Rick Hillier and broadcaster Don Cherry.Dale and others seek to remind us that the idea of Canada as a warrior nation is a construct that has found its way into both "Hockey Night in Canada" broadcasts and government policy through a very intentional and explicit process that seeks to minimize and dismiss Canadian histories of peacemaking, pacifism, and war resistance.A connection to popular culture highlights the real strength and importance of Noble Illusions in the debate.Dale, an established Ottawa writer who has written on children and youth and popular culture, implicitly connects the idea of the warrior nation today and Canadian attitudes towards war a century ago as Canada entered the First World War.Dale does this by examining Young Canada, a boys' magazine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,055 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».