The exercise of daily life: towards an understanding of physical activity in the daily lives of low-income single mothers
Notice bibliographique
Résumé
Low-income women are more likely to experience poor health and less likely to be physically active. However, most of the research has only considered physical activity from the culturally dominant norm of fitness, recreation and leisure. Activity performed in the context of daily life outside the program setting has not been investigated, especially not for low-income single mothers who are marginalized within the dominant culture. The purpose of this study is to explore the meaning and practice of physical activity in the daily lives of low-income single mothers. Three women between the ages of 28 and 32 participated in this study, recruited from a housing project for low-income single mothers. A variety of established qualitative research methods were used to identify the practice of physical activity in daily life and investigate personal meanings. These methods included: a discussion group, individual in-depth interviews, and on-going field notes. Additional methods designed and assessed included: community assessment, community mapping exercise, physical activity logs, and participant observation. Analysis consisted of mapping data themes and interpreting these themes using a organizing framework based on the literature. Four primary analytic concepts for understanding the meaning and practice of physical activity in daily life emerged: work and leisure, well-being and health, quality of life, and power and control: This analysis, based on the organizing framework and use of new data collection techniques, makes an important contribution by challenging some of the dominant myths in the literature related to physical activity and low-income women. The assumption that low-income single mothers are the least active population needs to be revisited. Future research must also consider that physical activity may not be as stable as defined by the social-class literature. The practice of physical activity may both enhance and constrain positive health, as well as be experienced as both conforming to and resisting social norms. Finally, the negotiation of power at the level of the body demonstrates the potential for physical activity to contribute to self-esteem and personal empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».