Effects of an In-season Plyometric Training Program on Repeated Change of Direction and Sprint Performance in the Junior Soccer Player
Notice bibliographique
Résumé
Hammami, M, Negra, Y, Aouadi, R, Shephard, RJ, and Chelly, MS. Effects of an in-season plyometric training program on repeated change of direction and sprint performance in the junior soccer player. J Strength Cond Res 30(12): 3312-3320, 2016-We aimed to determine the gains in explosive movements of male junior soccer players induced by incorporating an 8-week plyometric training program (PTP) into a standard soccer conditioning regimen 5 months after the beginning of the competitive season. Our hypothesis was that PTP would enhance explosive movements, and thus sprint running, repeated shuttle sprint ability (RSSA), agility and the ability to make repeated changes of direction (RCOD). A group of junior soccer players were randomly divided into 2 groups: an experimental group (E, n = 15, age 15.7 ± 0.2 years) and a control group (C, n = 13, age 15.8 ± 0.2 years). The participants in E and C performed training exercises and matches together, but for an 8-week period in the latter part of the season, the experimental group replaced a part of the normal regimen (the tactical session) by a biweekly course of PTP (hurdle and drop jumps). Two familiarization sessions were held 2 weeks before definitive testing. The ability of the players was assessed by 3 agility tests (a sprint test with 180° turns, a 9-3-6-3-9 m sprint with backward and forward running, and a four 5-m sprint test with turns); 2 repeated sprint tests (RSSA and RCOD); and running times over 5-, 10-, 20-, 30-, and 40-m distances. Participants in E showed gains relative to C in sprint times (p ≤ 0.05 for 5, 10, and 20 m), and 2 of 3 the RCOD parameters (RCOD best, p ≤ 0.001; RCOD total, p ≤ 0.05). However, with the pattern of plyometric training that we adopted, and perhaps because participants were in good initial physical condition, the agility and RSSA test scores remained unchanged. Nevertheless, we conclude that our PTP can be commended to junior soccer players as a means of improving important components of their physical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».