MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343586767 · doi:10.1016/j.jksuci.2015.12.003

Trust-based Service-Oriented Architecture

2016· article· en· W2343586767 sur OpenAlexaff
Zainab M. Aljazzaf, Miriam A. M. Capretz, Mark Perry

Notice bibliographique

RevueJournal of King Saud University - Computer and Information Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService-oriented architectureComputer scienceArchitectureArchitectural styleTrustworthinessContext (archaeology)Web serviceComponent (thermodynamics)OASIS SOA Reference ModelService (business)Process (computing)Field (mathematics)World Wide WebSelection (genetic algorithm)Web of trustComputational trustKnowledge managementBusinessComputer securityArtificial intelligenceMarketingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service-Oriented Architecture (SOA) is an architectural style in building Web applications based on services. In SOA, the lack of trust between different parties affects the adoption of such architecture. Because trust is an important factor in successful online interactions, it is a major criterion for service selection. In the context of online services and SOA, the literature shows that the field of trust is not mature. The definitions of trust and its essential aspects do not reflect the true nature of trust online. This paper proposes a comprehensive trust-based SOA solution based on an identified trust definition and its principles for selecting services based on their trustworthiness. In particular, SOA is extended and a new component, the trust framework, which is responsible for the trust process, is added to the architecture. Consequently, its components are identified and built. The trust-based SOA is implemented through experiments and scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of King Saud University - Computer and Information SciencesMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207