Application of polymer composite material for radiation protection of infusion pumps
Notice bibliographique
Résumé
Certain cancer patients benefit from chemoradiotherapy that simultaneously applies radiation therapy and chemotherapy to targeted tissue. Infusion pumps administer the chemical agents for chemotherapy. Inadvertently during the treatment, radiation penetrating into the infusion pumps may damage the internal solid state, integrated circuit chips. Such defects may result in inaccurate dosing. Although the manuals for infusion pumps from the manufacturers warn against device use in radiological environments, the devices continue to be used during chemoradiotherapy. Proper shielding of the devices during exposure to radiation could minimize risk of device malfunction. Lead shielding has disadvantages of toxicity, weight, and bulkiness. In this study we have researched and tested potential non-lead composites for shielding. Micro particles of Bismuth (III) oxide (BO) were impregnated into two materials at various percent weights: Polydimethylsiloxane (PDMS) and Polyurethane Elastomer (PU). PDMS/BO samples attenuated X-rays of 52 kVp at 4 mm thickness. PU/BO attenuated X-rays of 52kVp at 3 mm thickness. The addition of BO to industry plastics shows promise toward use as shield to reduce risk of X-ray induced defects for infusion pumps within diagnostic ranges of radiation (1-150kVp). More development and testing are necessary to explore the effectiveness of the material at therapeutic levels (>150kVp) and to expand the potential clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».