MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343610063 · doi:10.1093/ojlr/rwv025

Catholic Schools Can Be Catholic

2015· article· en· W2343610063 sur OpenAlexaboutno aff
Janet Epp Buckingham

Notice bibliographique

RevueOxford Journal of Law and Religion · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawAppealReligious educationCharterEstablishment ClausePolitical scienceProtestantismParliamentLegislationJurisprudenceFree Exercise ClauseFreedom of religionSociologyConfessionalSupreme courtHuman rightsFirst amendmentPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loyola High School is a private Jesuit high school for boys, which was founded in 1848 in Montreal, Quebec, Canada. Until the 1990s, schools in Quebec were confessional schools, either Protestant or Roman Catholic. When the schools were deconfessionalized through a constitutional amendment in 1997, the religious education component of the curriculum was replaced by a neutral Ethics and Religious Culture (ERC) curriculum.1 Loyola High School applied for an exemption from the ERC, which, under legislation, the Minister of Education, Recreation, and Sports could grant if there was an alternative, equivalent course. The Minister refused the exemption on the basis that the proposed alternative was to be taught from a Catholic, rather than a secular, perspective. Loyola applied for judicial review of that decision. The judge at first instance ruled that the Minister infringed section 2(a) of the Charter of Rights and Freedoms (Charter) that guarantees freedom of religion. He overturned the Minister’s decision. The Quebec Court of Appeal overturned this decision on two bases. First, the standard of review. The court’s interpretation of the administrative standard of review of a discretionary decision maker was ‘reasonableness’. Second, the court ruled that the ECR program did not interfere with religious freedom in a substantial manner. The court therefore ruled that the Minister’s decision was reasonable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford Journal of Law and ReligionMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207