MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343649570 · doi:10.5593/sgem2015/b11/s1.036

MINERALOGICAL - PETROGRAPHIC AND GEOCHEMICAL INVESTIGATION OF CHROMITE DEPOSITS ASSOCIATED WITH KAYSERI (PINARBASI) OPHIOLITES

2011· article· en· W2343649570 sur OpenAlexaboutno aff
Alperen Şahinoğlu

Notice bibliographique

RevueInternational Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM ... · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOphioliteGeochemistryChromiteGabbroOlivinePlagioclasePyroxeneUltramafic rockAmphibolePetrographyDikeMetamorphic rockGreenschistPeridotitePetrologyBasaltTectonicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ophiolite of Pinarbasi covers an approximate area of 500 km(2) in the Kayseri-Pinarbasi area, South of the Central Anatolia Region and in the middle section of the Eastern Taurus Mountains. The rocks in this region consist of magmatic, metamorphic and sedimentary blocks enclosed within ophiolitic melanges and serpentinites of Upper Campanian - Maastrichtian age. The magmatic rocks within the melange are serpentinized harzburgite, tectonic dunite, gabroic cumulates, diabase dikes and volcanic rocks. Metamorphic rocks are represented with amphibolites. Sedimentary rocks mostly consist of volcanic sandstone, radiolaritine and shale. The ophiolites that surface in the vicinity of Kilicmehmet village that is the study area, consist of serpentinized harzburgite, diabase dikes, gabbro with olivine content, listvenites and serpentinites. Dunites and harzburgite in the area are observed to be serpentinized and exhibit sieve texture. Diabases on the other hand are holocrystalline granular textured, consist of plagioclase, pyroxene, low rates of amphibole and opaque minerals and exhibit subophitic texture. Gabbros have holocrystalline-hypidiomorph granular texture and are formed of 68% plagioclase (labrador), 22% clinopyroxene and 6% olivine. In this region ophiolite-based chromite mineralization are usually observed to be in banded form. Chromite bands are observed to be regular and in parallel zones. Ore-bearing zones stretch in N 10 degrees-30 degrees D direction and are sloped almost perpendicularly to SE. Ore-bearing zones exhibit thicknesses between 1 and 7 meters, direction lengths between 65 and 150 meters and slope lengths between 50 and 100 meters. Grates of chromites vary between 12.25% and 28.95%. Currently, chromite production activities continue in the region. In consequence of the interpretation and evaluation of the ratios calculated with trace element (ppm) and oxide % values obtained from chemical analyses, microprobe and SEM analyses, the determinations below were made. The average Cr2O3, Al2O3 and MgO contents of chromite samples are 22.21%, 6.03% and 22.56% respectively. The banded form of the examined chromites explains the relatively low rates of Cr2O3, Al2O3 and MgO. With the % Fe2O3, Al2O3 and Cr2O3 values obtained from the analysis of chromite minerals, it was determined that while 7 of the samples fall into the ferrochromite area, one sample falls into the chromemagnetite area of Stevens' triangular diagram that separates between chromemagnetite, ferrospinel, ferrochromite, chromospinel and aluminum magnetite. The interpretation of the 100Cr/(Cr + Al) and 100Mg/(Mg+Fe+2) values found in chemical analyses shows that none of the samples were in the stratiform and podiform chromite area. TiO2 values vary between 0.02% and 0.92%. According to these values, ophiolitic-stratiform chromite separation of chromite minerals was made on the TiO2-Cr2O3 diagram, and chromite minerals were found to be in the ophiolitic chromite area. In addition, since the Cr/Fe rates of the chromites in the study area are between 0.67 and 3.17, and their average Cr ratio is 2.03, it is considered that they also bear the quality of podiform chromite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM ...Même sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207