The Developing on Awareness of Water Resources Management of Grade 6 Students in Namphong Sub-Basin
Notice bibliographique
Résumé
<p class="apa">Awareness of water resources management is expression behavior as receive, response, valuing, and organization. Water resources is an important for everyone in the world and the recently water resources are be risky as lack of water, waste water, and blooding. The development on awareness of water resources management for grade 6 students is very important to solve immediately. The objectives of this research were to 1) compare grade 6 students’ awareness and comprehension of water resources management after developing 2) compare grade 6 student’s awareness and comprehension of water resources management after developing between irrigated area and non- irrigated area. The research was quasi-experimental design. The samples of control group were 31 students and 61 students were experimental group. Research instruments were the curriculum for developing awareness of water resources management, water resources management comprehension test, and assessment form for awareness of water resources management. Data analyzed were used descriptive statics for mean, standard deviation, and independent t-test used for comparing mean scores of pretest and posttest. The research found that the pretest and posttest of students’ awareness of water resources management and comprehension were significantly different at .05 levels. The compare mean between students’ awareness and comprehension in irrigated zone and non-irrigated zone were not significantly different at .05 levels.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».