MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343726818 · doi:10.1093/infdis/jiw163

Maintenance of HIV-Specific Memory B-Cell Responses in Elite Controllers Despite Low Viral Burdens

2016· article· en· W2343726818 sur OpenAlexaff
Clarisa M. Buckner, Lela Kardava, Xiaozhen Zhang, Kathleen Gittens, J. Shawn Justement, Colin Kovacs, Adrian B. McDermott, Yuxing Li, Mohammad M. Sajadi, Tae‐Wook Chun, Anthony S. Fauci, Susan Moir

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMaple Leaf Medical ClinicUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIntramural Research ProgramNational Institutes of HealthNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésViremiaImmunologyImmune systemVirologyHumoral immunityBiologyViral replicationHemagglutinin (influenza)B cellHuman immunodeficiency virus (HIV)VirusAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human immunodeficiency virus (HIV)-specific B-cell responses in infected individuals are maintained by active HIV replication. Suppression of viremia by antiretroviral therapy (ART) leads to quantitative and qualitative changes that remain unclear. Accordingly, B-cell responses were investigated in elite controllers (ECs), who maintain undetectable HIV levels without ART, and in individuals whose viremia was suppressed by ART. Despite a higher HIV burden in the ART group, compared with the EC group, frequencies of HIV-specific B cells were higher in the EC group, compared with those in the ART group. However, the initiation of ART in several ECs was associated with reduced frequencies of HIV-specific B cells, suggesting that responses are at least in part sustained by HIV replication. Furthermore, B-cell responses to tetanus toxin but not influenza hemagglutinin in the ART group were lower than those in the EC group. Thus, the superior HIV-specific humoral response in ECs versus ART-treated individuals is likely due to a more intact humoral immune response in ECs and/or distinct responses to residual HIV replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207