MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343792829 · doi:10.1088/0957-4484/27/23/234001

PMMA/MWCNT nanocomposite for proton radiation shielding applications

2016· article· en· W2343792829 sur OpenAlexaff
Zhenhao Li, Siyuan Chen, Shruti Nambiar, Yonghai Sun, Mingyu Zhang, Wanping Zheng, John T. W. Yeow

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueRadiation Shielding Materials Analysis
Établissements canadiensCanadian Space AgencyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanocompositeElectromagnetic shieldingRadiation shieldingProtonRadiationComposite materialOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiation shielding in space missions is critical in order to protect astronauts, spacecraft and payloads from radiation damage. Low atomic-number materials are efficient in shielding particle-radiation, but they have relatively weak material properties compared to alloys that are widely used in space applications as structural materials. However, the issues related to weight and the secondary radiation generation make alloys not suitable for space radiation shielding. Polymers, on the other hand, can be filled with different filler materials for reinforcement of material properties, while at the same time provide sufficient radiation shielding function with lower weight and less secondary radiation generation. In this study, poly(methyl-methacrylate)/multi-walled carbon nanotube (PMMA/MWCNT) nanocomposite was fabricated. The role of MWCNTs embedded in PMMA matrix, in terms of radiation shielding effectiveness, was experimentally evaluated by comparing the proton transmission properties and secondary neutron generation of the PMMA/MWCNT nanocomposite with pure PMMA and aluminum. The results showed that the addition of MWCNTs in PMMA matrix can further reduce the secondary neutron generation of the pure polymer, while no obvious change was found in the proton transmission property. On the other hand, both the pure PMMA and the nanocomposite were 18%-19% lighter in weight than aluminum for stopping the protons with the same energy and generated up to 5% fewer secondary neutrons. Furthermore, the use of MWCNTs showed enhanced thermal stability over the pure polymer, and thus the overall reinforcement effects make MWCNT an effective filler material for applications in the space industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetRadiation Shielding Materials AnalysisTravaux en français237 207