Oncostatin M overexpression induces skin inflammation but is not required in the mouse model of imiquimod‐induced psoriasis‐like inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Oncostatin M (OSM) has been reported to be overexpressed in psoriasis skin lesions and to exert proinflammatory effects in vitro on human keratinocytes. Here, we report the proinflammatory role of OSM in vivo in a mouse model of skin inflammation induced by intradermal injection of murine OSM-encoding adenovirus (AdOSM) and compare with that induced by IL-6 injection. Here, we show that OSM potently regulates the expression of genes involved in skin inflammation and epidermal differentiation in murine primary keratinocytes. In vivo, intradermal injection of AdOSM in mouse ears provoked robust skin inflammation with epidermal thickening and keratinocyte proliferation, while minimal effect was observed after AdIL-6 injection. OSM overexpression in the skin increased the expression of the S100A8/9 antimicrobial peptides, CXCL3, CCL2, CCL5, CCL20, and Th1/Th2 cytokines, in correlation with neutrophil and macrophage infiltration. In contrast, OSM downregulated the expression of epidermal differentiation genes, such as cytokeratin-10 or filaggrin. Collectively, these results support the proinflammatory role of OSM when it is overexpressed in the skin. However, OSM expression was not required in the murine model of psoriasis induced by topical application of imiquimod, as demonstrated by the inflammatory phenotype of OSM-deficient mice or wild-type mice treated with anti-OSM antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».