MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343837807

"Tools to Live": Using Community-Engaged Scholarship to Assess the Role of a Canadian Non-Profit Organization in Serving Persons with Mental Health Issues and Concurrent Disorders

2012· dissertation· en· W2343837807 sur OpenAlexaboutno aff
Ashley MacInnis

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipMental healthNot for profitNonprofit organizationPsychologyPublic relationsMedicinePolitical scienceGerontologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ample empirical evidence highlights the significant prevalence of persons with mental health issues and concurrent disorders involved in the criminal justice system. This population frequently uses services provided by community based non-profit organizations for aid and support. Yet, there is a dearth of research that addresses the prevalence of mental health issues and concurrent disorders amongst those served by such organizations, and the barriers to community reintegration that they face. Focusing on the prevalence of mental health issues and concurrent disorders among individuals involved or at risk of involvement in the criminal justice system, the John Howard Society of Waterloo-Wellington and the University of Guelph embarked upon a mixed-methods community-engaged research partnership. Information for the clients in the ‘Community Aftercare’ program was collected in relation to mental health issues and concurrent disorders. Our data reveal the ‘typical’ profile of the clients accessing the Aftercare program, which includes a high prevalence of mental health issues and concurrent disorders. Further, interviews identified stigma, history of victimization, complex needs, criminal history, diminished welfare state, and a lack of social support/social capital as barriers faced by the Aftercare clients. The Aftercare program, however, acts as a form of social support and builds social capital for the clients. A lack of adequate funding to address the complex needs of the Aftercare clients was identified as a program limitation, and the findings revealed a need for additional funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,005
Études des sciences et des technologies0,0200,009
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0040,016
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207