MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343838173 · doi:10.17265/2159-5291/2016.01.001

Design of Cellular Manufacturing Systems Considering Dynamic Production Planning and Worker Assignments

2016· article· en· W2343838173 sur OpenAlexafffund
Tariq Aljuneidi, Akif Asil Bulgak

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics and System Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProduction (economics)Production planningManufacturing engineeringCellular manufacturingComputer scienceBusinessIndustrial engineeringOperations managementEngineeringEconomicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a comprehensive mathematical model for the design and analysis of Dynamic Cellular Manufacturing Systems (DCMS).The proposed DCMS model considers several manufacturing attributes such as multi period production planning, dynamic system reconfiguration, duplicate machines, machine capacity, the available time for workers, worker assignments, and machine procurement.The objective is to minimize total costs; consisting of holding cost, outsourcing cost, inter-cell material handling cost, maintenance and overhead cost, machine relocation cost.While a study of published articles in the area of Cellular Manufacturing Systems (CMS) shows that workforce management issues have not sufficiently been addressed in the literature, the model presented also incorporates CMS workforce management issues such as salaries, hiring and firing costs of workers in addition to the manufacturing attributes.In-depth discussions on the results for two numerical examples are presented to illustrate applications of the proposed model.The model developed aims to raise the envelope by expanding and improving several CMS models previously presented in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics and System ScienceMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207