BMP-2/ALK3 and HGF signal in parallel to regulate renal collecting duct morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Bone morphogenetic protein (BMP)-2 and hepatocyte growth factor (HGF) exert antagonistic effects on renal collecting duct formation during embryogenesis. A current model proposes HGF inhibits BMP-2 signaling at the level of Smad1 in a common target cell. Here, we show that BMP-2 and HGF control collecting duct formation via parallel pathways. We examined the interactions between BMP-2 and HGF in the mIMCD-3 model of collecting duct morphogenesis. During tubule formation, HGF rescued the inhibitory effects of BMP-2 and of a constitutive active form of the BMP-2 receptor, ALK3, stably expressed in mIMCD-3 cells. To determine whether the effect of HGF occurs through known mediators which act downstream of the BMP-2/ALK3 complex, we examined the effect of HGF on BMP-2-induced Smad1 phosphorylation, Smad1/Smad4 complex formation, and Smad1 nuclear translocation. Neither HGF nor other receptor tyrosine kinase ligands (EGF, FGF-4) induced phosphorylation of endogenous Smad1 in mIMCD-3 cells or in Mv1Lu, MC3T3-E1 or P19 cells. Furthermore, none of these ligands blocked induction of the BMP-responsive promoter, Tlx2. Thus, HGF overcomes the inhibitory effects of BMP-2 on collecting duct morphogenesis without interrupting any of the known signaling events in the BMP-2 dependent Smad1 signaling pathway. We conclude that BMP-2/ALK3 and HGF function to control parallel pathways downstream of their respective cell surface receptors. Integration of these signals likely occurs at the level of transcriptional or post-transcriptional events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».