BMP-2/ALK3 and HGF signal in parallel to regulate renal collecting duct morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Bone morphogenetic protein (BMP)-2 and hepatocyte growth factor (HGF) exert antagonistic effects on renal collecting duct formation during embryogenesis. A current model proposes HGF inhibits BMP-2 signaling at the level of Smad1 in a common target cell. Here, we show that BMP-2 and HGF control collecting duct formation via parallel pathways. We examined the interactions between BMP-2 and HGF in the mIMCD-3 model of collecting duct morphogenesis. During tubule formation, HGF rescued the inhibitory effects of BMP-2 and of a constitutive active form of the BMP-2 receptor, ALK3, stably expressed in mIMCD-3 cells. To determine whether the effect of HGF occurs through known mediators which act downstream of the BMP-2/ALK3 complex, we examined the effect of HGF on BMP-2-induced Smad1 phosphorylation, Smad1/Smad4 complex formation, and Smad1 nuclear translocation. Neither HGF nor other receptor tyrosine kinase ligands (EGF, FGF-4) induced phosphorylation of endogenous Smad1 in mIMCD-3 cells or in Mv1Lu, MC3T3-E1 or P19 cells. Furthermore, none of these ligands blocked induction of the BMP-responsive promoter, Tlx2. Thus, HGF overcomes the inhibitory effects of BMP-2 on collecting duct morphogenesis without interrupting any of the known signaling events in the BMP-2 dependent Smad1 signaling pathway. We conclude that BMP-2/ALK3 and HGF function to control parallel pathways downstream of their respective cell surface receptors. Integration of these signals likely occurs at the level of transcriptional or post-transcriptional events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».