SURİYE ÖRNEĞİNDE TÜRKİYE VE RUSYA ARASINDAKİ JEOPOLİTİK İHTİLAFININ İDEOLOJİK NEDENLERİ
Notice bibliographique
Résumé
Özet Türkiye ve Rusya arasında yaşanan Suriye konusundaki ihtilafta belirleyici öğelerin başında, iki devletin karar alıcılarının ideolojik arka planlarının ister istemez aynı olayı birbirlerinden faklı algılama ve yorumlamaları gelmektedir. Buna göre Türkiye ve Rusya arasında yaşanan kriz konjonktürel değil yapısaldır. Bu makalede iki aktörün ideolojik olarak çevresel koşulları nasıl “okudukları” ve neden karşı karşıya geldikleri karşılaştırmalı bir yaklaşımla ortaya konulmaktadır. Bunun yanı sıra, bu iki aktörün bölgesel konstellasyonda üçüncü ülkelerle olan işbirliği davranışlarında da ideolojik algıların nasıl rol oynadığı gösterilmektedir. (Anahtar kavramlar: Türkiye Rusya İlişkileri, Jeopolitik, Dış Politika ve İdeoloji) Abstract Different perceptions and configurations of the same initial positions or situations of decision makers in foreign decision making processes is a significant determinant in the conflict between Turkey and Russia ın Syria. Accordingly the conflict between Turkey and Russia is not a conjunctural, but a structural one. In this paper it is being explained with a comparative approach how both actors “read” the environmetal conditions ideologically and why they act diametrically. Besides it is showed what kind of role ideological perceptions of both actors play in the constellation in the behaviour of cooperation with third countries. (Key words: Turkey Russia Relations, Geopolitics, Foreign Policy and Ideology)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».