Analysis of the Brazilian Program of Subsidies for Rural Insurance Premium: Evolution from 2005 to 2014
Notice bibliographique
Résumé
Rural insurance is inserted in the field of agricultural policies to mitigate risks that farmers face. It was an innovation for the Brazilian government from the implementation standpoint, despite the existence of similar programs in other countries. The purpose of this paper is to assess the recent evolution of the Brazilian Rural Insurance Premium Subsidy Program (PSR) and its main variables: amount insured area, policies, average area, benefiting producers, total premiums involved and total subsidy. The study examined in detail the PSR representation by region and farming. In order to evaluate the results of this program on agricultural policy, an exploratory and descriptive analysis was performed with the objective of studying the evolution of the Brazilian rural insurance in the context of PSR, using the information available in the Ministry of Agriculture, Livestock and Supply (MAPA) about the program. The information and data were collected between July and August 2015. The study was based on data collected from 2005 to 2013 with some general data of 2014 program included in the study. Even though the focus of the analysis was on the most recent years, 2009-2013. Data analysis revealed that the increased supply and demand for rural insurance is in the South and in the agricultural modalities for grains and fruits, with growth potential in other sectors and other regions in the country. PSR, as public policy, was responsible for the expansion of the rural insurance market in Brazil, encouraging and providing the access of producers to agricultural insurance by subsidizing the premium fee. Although this expansion has been slow and gradual, Brazil had in 2013 about 13.8% of the agricultural area with rural insurance coverage. This reveals the need for expanding the program to popularize this important risk mitigation tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».