Pilot‐scale Experience with Biological Nutrient Removal and Biomass Yield Reduction in a Liquid‐solid Circulating Fluidized Bed Bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
A pilot-scale liquid-solid circulating fluidized bed (LSCFB) bioreactor was developed at the Adelaide Pollution Control Plant, London, Ontario, Canada, to study its commercial viability for biological nutrient removal. Lava rock particles of 600 microm were used as a biomass carrier media. The LSCFB removed approximately 90% organic, 80% nitrogen, and 70% phosphorus at loading rates of 4.12 kg COD/m3 x d, 0.26 kg N/m3 x d, and 0.052 kg P/m3 x d, and an empty bed contact time of 1.5 hours. Effluent characterized by < 1.0 mg NH4-N/L, < 5.0 mg NO3-N/ L, < 1.0 mg PO4-P/L, < 10 mg TN/L, < 10 mg SBOD/L, and 10 to 15 mg volatile suspended solids (VSS)/L can easily meet the criteria for nonpotable reuse of treated wastewater. The system removed nutrients without using any chemicals, and the secondary clarifier removed suspended solids removal without chemicals. A significant reduction (approximately 75%) in biomass yield to 0.12 to 0.16 g VSS/g chemical oxygen demand (COD) was observed, primarily because of long biological solids retention time (SRT) of 20 to 39 days and a combination of anoxic and aerobic COD consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».