MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2343898331 · doi:10.1093/mnras/stw286

Star formation rates in luminous quasars at 2 &lt;<i>z</i>&lt; 3

2016· article· en· W2343898331 sur OpenAlexaff
Kathryn A. Harris, D. Farrah, Bernhard Schulz, E. Hatziminaoglou, M. Viero, Nick Anderson, M. Béthermin, S. C. Chapman, D. L. Clements, Asantha Cooray, A. Efstathiou, A. Feltre, Peter D. Hurley, E. Ibar, Mark Lacy, Sebastian Oliver, Mathew Page, I. Pérez‐Fournon, Sara Petty, Lura K Pitchford, Dimitra Rigopoulou, D. Scott, M. Symeonidis, J. D. Vieira, Lingyu Wang

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftQuasarContext (archaeology)Star formationLuminosityAccretion (finance)Star (game theory)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the relation between star formation rates (⁠|$\dot{{M}}_s$|⁠) and AGN properties in optically selected type 1 quasars at 2 < z < 3 using data from Herschel and the SDSS. We find that |$\dot{{M}}_s$| remains approximately constant with redshift, at 300 ± 100 M⊙ yr−1. Conversely, |$\dot{{M}}_s$| increases with AGN luminosity, up to a maximum of ∼ 600 M⊙ yr−1, and with C iv FWHM. In context with previous results, this is consistent with a relation between |$\dot{{M}}_s$| and black hole accretion rate (⁠|$\dot{{M}}_{{\rm bh}}$|⁠) existing in only parts of the |$z-\dot{{M}}_{s}-\dot{{M}}_{{\rm bh}}$| plane, dependent on the free gas fraction, the trigger for activity, and the processes that may quench star formation. The relations between |$\dot{{M}}_s$| and both AGN luminosity and C iv FWHM are consistent with star formation rates in quasars scaling with black hole mass, though we cannot rule out a separate relation with black hole accretion rate. Star formation rates are observed to decline with increasing C iv equivalent width. This decline can be partially explained via the Baldwin effect, but may have an additional contribution from one or more of three factors; Mi is not a linear tracer of L2500, the Baldwin effect changes form at high AGN luminosities, and high C iv EW values signpost a change in the relation between |$\dot{{M}}_s$| and |$\dot{{M}}_{{\rm bh}}$|⁠. Finally, there is no strong relation between |$\dot{{M}}_s$| and Eddington ratio, or the asymmetry of the C iv line. The former suggests that star formation rates do not scale with how efficiently the black hole is accreting, while the latter is consistent with C iv asymmetries arising from orientation effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→