MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343912567 · doi:10.5539/ijc.v8n2p94

The Main Group Elements, Fragments, Compounds and Clusters Obey the 4n Rule and Form 4n Series: They are Close relatives to Transition Metal Counterparts via the 14n Linkage

2016· article· en· W2343912567 sur OpenAlexvenueno aff
Enos Masheija Rwantale Kiremire

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBoron Compounds in Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryValence electronValencyMain group elementTransition metalValence (chemistry)CrystallographyCluster (spacecraft)OctahedronElectronGroup (periodic table)Delocalized electronOpen shellSeries (stratigraphy)MetalAtomic physicsPhysicsQuantum mechanicsCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents numbers which were derived from 4n-based series in a matrix table. The numbers agree precisely with the total number of valence electrons surrounding the respective skeletal elements. The series approach focuses mainly on the number of skeletal elements and their respective number of valence electron content regardless of the origin of the electrons and the type of skeletal elements. For instance, any 6 skeletal elements of transition metal carbonyls surrounded by 86 valence electrons coded as (6,86), series S = 14n+2 normally adopt an octahedral geometry whereas (6,26) series S = 4n+2 for main group elements also tend to adopt an octahedral shape. The transition metal carbonyl cluster series were extensively covered in our previous articles. This paper demonstrates that the main group fragments, clusters and molecules which we normally explain by terms such as valency, valence electrons and octet rule also obey the 4n-based series. The fragments, molecules and clusters of the main group elements correspond well to those of respective transition metal clusters especially the carbonyls if the masking electrons are removed from them. Hence, the series approach is a qualitative method that acts as a unifier of some transition metal clusters with some main group elements clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetBoron Compounds in ChemistryTravaux en français237 207