Developmental patterns of adolescent spiritual health in six countries
Notice bibliographique
Résumé
The spiritual health of adolescents is a topic of emerging contemporary importance. Limited numbers of international studies provide evidence about developmental patterns of this aspect of health during the adolescent years. Using multidimensional indicators of spiritual health that have been adapted for use within younger adolescent populations, we therefore: (1) describe aspects of the perceptions of the importance of spiritual health of adolescents by developmental stage and within genders; (2) conduct similar analyses across measures related to specific domains of adolescent spiritual health; (3) relate perceptions of spiritual health to self-perceived personal health status. Cross-sectional surveys were administered to adolescent populations in school settings during 2013–2014. Participants (n=45,967) included eligible and consenting students aged 11–15 years in sampled schools from six European and North American countries. Our primary measures of spiritual health consisted of eight questions in four domains (perceived importance of connections to: self, others, nature, and the transcendent). Socio-demographic factors included age, gender, and country of origin. Self-perceived personal health status was assessed using a simple composite measure. Self-rated importance of spiritual health, both overall and within most questions and domains, declined as young people aged. This declining pattern persisted for both genders and in all countries, and was most notable for the domains of “connections with nature” and “connections with the transcendent”. Girls consistently rated their perceptions of the importance of spiritual health higher than boys. Spiritual health and its domains related strongly and consistently with self-perceived personal health status. While limited by the 8-item measure of perceived spiritual health employed, study findings confirm developmental theories proposed from qualitative observation, provide foundational evidence for the planning and targeting of interventions centered on adolescent spiritual health practices, and direction for the study of spiritual health in a general population health survey context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».