Carbon Dioxide as a Tool to Deter the Movement of Invasive Bigheaded Carps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nonnative bigheaded carps are established in the Mississippi River and there is substantial concern about their potential entry into the interconnected Laurentian Great Lakes. While electrical barriers currently exist as a preventative measure, there is need for additional control mechanisms to promote barrier security through redundancy. We tested the effectiveness of infused carbon dioxide gas (CO2) as a tool to influence the movement and behavior invasive bigheaded carps, namely Bighead Carp Hypophthalmichthys nobilis and Silver Carp H. molitrix, as well as native Bigmouth Buffalo Ictiobus cyprinellus, Channel Catfish Ictalurus punctatus, Paddlefish Polyodon spathula, and Yellow Perch Perca flavescens in an experimental pond. Individuals were monitored with acoustic telemetry before, during, and after CO2 addition to the pond. We noted distinct changes in fish behavior following CO2 addition. Each species except Paddlefish maintained farther distances from the CO2 infusion manifold relative to controls. Both bigheaded carp species had slower persistence velocities (persistence of a movement in a given direction) following CO2 infusion and Bighead Carp used a smaller area of the pond immediately after CO2 addition. Pond pH progressively decreased up to 1.5 units following CO2 infusion. This work provides evidence that could inform future research to enhance existing control measures used to deter high‐risk invasive fishes, such as bigheaded carps. Received July 27, 2015; accepted January 11, 2016 Published online April 27, 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».