Impact of a health educational guidelines on the knowledge, self-management practice and self-efficacy of patients with type-2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetes is a common costly condition associated with significant morbidity and mortality. The process of teaching individuals to manage their diabetes had been considered an important part of the clinical management. The goals of self-management education are to optimize metabolic control, prevent acute and chronic complications, and optimize quality of life; Aim: To evaluate the impact of a health education intervention guidelines for T2DM on Patients’ knowledge, self-efficacy, and self-management practices. Methods: Design: quasi-experimental uncontrolled design on 50 patients evaluated at pre-intervention, post-intervention, and 6-month follow-up. Setting: The study was carried out in the outpatient clinics of Endocrinology and Metabolism at Zagazig University Hospital. Tools: three tools were used, 1st tool was an interview questionnaire to assess socio-demographic data and patients’ knowledge, self-efficacy scale and patients’ self-reported self-management behaviors concerning self-care practices. Results: There were statistically significant improvements in patients’ knowledge ( p < .001), self-efficacy ( p < .001), and selfmanagement ( p < .001), which continued through follow-up. Multivariate analysis showed that the knowledge and self-efficacyscores positively predicted the scores of self-management. Conclusions: The study demonstrates the effectiveness of health educational intervention guidelines in improving T2DM patients’self-management behaviors and self-care practices through provision of sound information and fostering their self-efficacy. The slight decline at the follow-up phase indicates the need for periodic booster doses of the intervention. Therefore, the study recommends generalization of such educational guidelines in all health care settings providing services to T2DM patients. Such guidelines should particularly address the patients with low educational attainments, long history of T2DM, and those residing in rural areas. More research is needed to investigate the long-term effect of such educational interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».