Whole-body Magnetic Resonance Imaging in Chronic Recurrent Multifocal Osteomyelitis: Clinical Longterm Assessment May Underestimate Activity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: (1) To examine how many patients have clinically and/or radiologically active chronic recurrent multifocal osteomyelitis (CRMO) ≥ 10 years after first onset of symptoms, and (2) to compare clinical and whole-body magnetic resonance imaging (WB-MRI) findings. METHODS: Seventeen patients (82% women) who were diagnosed with childhood-onset CRMO at least 10 years (average 12) before reexamination were reevaluated. Patients completed a standardized questionnaire, and underwent clinical and laboratory investigation and WB-MRI. Clinical features were compared with imaging findings. RESULTS: Five patients were found to be in clinical and radiological remission. One of these patients demonstrated 1 radiologically inactive lesion on WB-MRI. Four patients showed radiologically active lesions despite full clinical remission, 2 of them in 3 vertebral bodies. Spinal involvement in 6 patients (35%) caused vertebral compression fractures, vertebra plana, or vertebral hemifusion. Eight patients presented with ongoing clinical disease activity. When applying a CRMO activity score based on clinical and imaging findings, 2 patients were identified as having pain amplification. Overall, 22/55 known CRMO lesions were identified; 11 of them were radiologically active lesions. Additionally, 14 so far unknown clinically silent lesions were detected: 8 radiologically active lesions and 6 radiologically inactive lesions. CONCLUSION: CRMO activity on longterm followup might have been underestimated. Our study demonstrates that clinical remission does not necessarily mean radiological remission. We therefore propose that all patients with CRMO, including patients in clinical remission, require longterm clinical followup and should undergo evaluation with WB-MRI on a regular basis until radiological remission or a steady state of disease is achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».