MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344028549 · doi:10.1386/csmf.3.1.17_1

Destabilizing the gaze towards male fashion models: Expanding men’s gender and sexuality identities

2016· article· en· W2344028549 sur OpenAlexafffund
Ben Barry, Barbara J. Phillips

Notice bibliographique

RevueCritical Studies in Men’s Fashion · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHuman sexualityObjectificationGazeMale gazePsychologyNormativeMainstreamGender studiesFantasyConformityMasculinitySexualizationSocial psychologyEmpirical researchDevelopmental psychologySociologyPsychoanalysisArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fashion advertisements pioneered the mainstream objectification of the male body in popular culture. While scholars have theorized about the influence of these images on men, few empirical studies have examined men’s engagement with them. This study investigates how men experience objectified men’s fashion advertisements through interviews with 30 gay and straight male fashion consumers. Analysis revealed that both gay and straight men gaze upon images through the lenses of appreciation and fantasy, destabilizing normative binaries of gender and sexuality. Despite the delight that men experienced, objectified fashion images roused despair and distress because the models represented limited body ideals and expressions of gender and sexuality. Findings provide empirical evidence to support and advance a new theorization of the male gaze in men’s fashion images. Fashion professionals are advised to expand their representations of male imagery to enable men to continue to traverse gender and sexuality boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Studies in Men’s FashionMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207