Fine Mapping of the Body Fat QTL on Human Chromosome 1q43
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Evidence for linkage and association of obesity-related quantitative traits to chromosome 1q43 has been reported in the Quebec Family Study (QFS) and in populations of Caribbean Hispanic ancestries yet no specific candidate locus has been replicated to date. METHODS: Using a set of 1,902 single nucleotide polymorphisms (SNPs) genotyped in 525 African American (AA) and 391 European American (EA) women enrolled in the NIEHS uterine fibroid study (NIEHS-UFS), we generated a fine association map for the body mass index (BMI) across a 2.3 megabase-long interval delimited by RGS7 (regulator of G-protein signaling 7) and PLD5 (Phospholipase D, member 5). Multivariable-adjusted linear regression models were fitted to the data to evaluate the association in race-stratified analyses and meta-analysis. RESULTS: The strongest associations were observed in a recessive genetic model and peaked in the 3' end of RGS7 at intronic rs261802 variant in the AA group (p = 1.0 x 10-4) and in meta-analysis of AA and EA samples (p = 9.0 x 10-5). In the EA group, moderate associations peaked at rs6429264 (p = 2.0 x 10-3) in the 2 Kb upstream sequence of RGS7. In the reference populations for the European ancestry in the 1,000 genomes project, rs6429264 occurs in strong linkage disequilibrium (D' = 0.94) with rs1341467, the strongest candidate SNP for total body fat in QFS that failed genotyping in the present study. Additionally we report moderate associations at the 3' end of PLD5 in meta-analysis (3.2 x 10-4 ≤ p ≤ 5.8 x 10-4). CONCLUSION: We report replication data suggesting that RGS7, a gene abundantly expressed in the brain, might be a putative body fat QTL on human chromosome 1q43. Future genetic and functional studies are required to substantiate our observations and to potentially link them to the neurobehavioral phenotypes associated with the RGS7 region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».