MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344098651 · doi:10.5376/ijccr.2016.06.0010

Oral Findings of Systemic Lupus Erythematosus- A Grand Round Case

2016· article· en· W2344098651 sur OpenAlexvenueno aff
Apostolos Matiakis, Andreas Xanthis, Thomas Zaraboukas, D. Ioannides

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologySystemic lupusPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of an SLE patient with an erythematous plaque at hard palate surrounded by white striae and a chronic cutaneous lupus erythematosous (CCLE) history is being reported. Other authors’ findings are being critically discussed and we focus on the following: i. Need of oral lesions histopathologic examination in SLE patients as they contribute to diagnosis establishment. ii. Oral ulcers do not certainly constitute neither the unique nor the main oral lesion in SLE since apart from them are reported red and white plaques, red macules, lechinoid reactions as well as periodontal manifestations (marginal or/and desquamative gingivitis). iii. Biopsy is crucial for excluding oral squamous cell carcinoma, especially in oral ulcers. iv. In the case of SLE xerostomia minor salivary glands biopsy contributes to secondary Sjogren syndrome diagnosis. v. Contribution of oral manifestations in early SLE diagnosis, leads to effective treatment and prevention of serious systemic malfunctions, potentially lethal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical Case ReportsMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207