MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344108343

The role of verification in international relations: 1945-1993

2006· dissertation· en· W2344108343 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCommon Library Network (Der Gemeinsame Bibliotheksverbund) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntelligence, Security, War Strategy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryInstitute on Global Conflict and Cooperation, University of California, San DiegoNational Center for PTSD, U.S. Department of Veterans AffairsHarvard Kennedy SchoolWestfälische Wilhelms-Universität MünsterCenter for International Security and Cooperation, Stanford UniversityEidgenössische Technische Hochschule ZürichMoscow Institute of Physics and TechnologyInternational Institute for Applied Systems AnalysisInstitut für WeltwirtschaftOpen Society InstituteFreie Universität BerlinSan Diego Supercomputer CenterUniversität SalzburgLatvijas UniversitateMcMaster UniversityKing's College LondonGeorge Washington UniversityInfectious Diseases Society of AmericaJames Madison UniversityJohns Hopkins UniversityBelfer Center for Science and International Affairs, Harvard UniversityCenter for Global PartnershipHarvard UniversityHumboldt-Universität zu BerlinUniversität HamburgU.S. Army
Mots-clésNegotiationInternational relationsPolitical sciencePoliticsManagement scienceComputer scienceEngineering ethicsPublic relationsEpistemologyEngineeringLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of verification in international relations is liked with the urge to verify which is evident throughout human history. This study focused on the evolution of this role in light of political circumstances and technological progress. Several different approaches to verification can be identified – bilateral, regional cooperation, global arrangements, and individual national efforts. Moreover, several themes characterize the existing verification regimes. These issues – namely the sharing of intelligence, managing compliance questions, and the integration of different regimes – present themselves as the negotiating ground for future years. One of the important result of the paper is that it demonstrates how the concept of verification, once a contentious political instrument, is encompassing anew actors, new frameworks, new technologies, and new fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle