Treatment Options and Outcomes of Pediatric IBDU Compared with Other IBD Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammatory bowel disease unclassified (IBDU) is the rarest IBD subtype with treatment based on extrapolation from ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD) studies. We compared IBDU treatment choices with other colonic IBDs and explored long-term outcomes. METHODS: This was a multicenter retrospective longitudinal study of 23 centers of pediatric IBD with isolated colitis, including a mild ileitis consistent with backwash. RESULTS: Of note, 797 children (median age: 11.6 years, range: 2-18.4) were included: 250 with CD, 287 with UC, and 260 with IBDU (median follow-up: 2.8 [interquartile range: 1.6-4.2] years). IBDU differed from UC with lower corticosteroid (154 [59%] versus 204 [71%]; P = 0.004) and higher exclusive enteral nutrition use (26 [10%] versus 2 [0.6%]; P < 0.0001). Compared to patients with CD, patients with IBDU received less exclusive enteral nutrition and immunomodulators (26 [10%] versus 93 [37%]; P < 0.0001 and 67 [26%] versus 129 [52%]; P < 0.0001, respectively) but more aminosalicylates (228 [88%] versus 159 [64%]; P < 0.0001). Biological treatment was significantly higher in CD (82 [34%]) than in IBDU and UC (24 [12%] and 47 [17%], respectively; P < 0.0001). At last follow-up, 135 (69%) patients with IBDU had remission/mild disease activity compared with 100 (46%; P < 0.0001) patients with CD and 174 (64%; P = 0.3) patients with UC. Four (2%) of 194 patients with IBDU underwent surgery compared with 22 (8%) of 270 patients with UC (P = 0.009) and 20 (8%) of 238 patients with CD (P = 0.008). CONCLUSIONS: Children with IBDU have a lower medication burden and lower surgery rates than other IBD subtypes. The disease course at follow-up is generally mild, supporting an initial trial with 5-ASA before using more aggressive therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».