Barriers to Communication and Information Exchange in Patient Transfer and Its Consequences
Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>BACKGROUND &amp; OBJECTIVES:</strong> The patient transfer is multidisciplinary process and communication and information exchange are crucial for its successful accomplishment. The purpose of this study was to identify barriers that negatively influence communication and information exchange during the patient transfer between hospitals and the Center for Treatment Guidance and Information (CTGI) and to describe their consequences.</p><p><strong>METHODS:</strong> A qualitative study based on Focus Group Discussion (FGD) and semi-structured interviews were conducted. Three FGDs were carried out with 5 experts with years of experience working in the CTGI and 25 interviews with individuals involved in patient transfer process. Data were analyzed using content analysis method.</p><p><strong>FINDINGS: </strong>Three major themes including poor communication and information exchange at the CTGI, referring hospital, and receiving hospital were identified. The most important sub-themes at the level of CTGI were: the unavailability of accurate patient medical history and lack of confidence and different working process for patient admission in hospitals. At the level of referring hospital they were incomplete medical history, medical documents, vague patient transfer indications and lack of effective communication. At the level of receiving hospital they were lack of providing feedback, lack of mutual communication and incorrect report of available beds. Also four major consequences of poor communication and information exchange were identified which are managerial, clinical, economic and social consequences.<strong></strong></p><p><strong>CONCLUSIONS:</strong> To overcome the barriers, there is a need for proper monitoring by accountable organizations, reviewing the protocols for patient transfer, an increase in inter-sector collaboration and improvement in communications infrastructure and collection of data.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».