MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2344188599

Catholic Perspectives on the Church: Towards a Common Vision

2015· article· en· W2344188599 sur OpenAlexaff
Catherine E. Clifford

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Catholic Theological Society of America (Catholic Theological Society of America) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceEpistemologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catherine Clifford introduced this first meeting of the new Interest Group devoted to Catholic responses to the most recent consensus statement of the World Council of Churches' Commission on Faith and Order, The Church: Towards a Common Vision (CTCV).Clifford noted that in 1983 the Board of the CTSA had established a Special Commission tasked to produce a research report on the first convergence text of the commission, Baptism, Eucharist, and Ministry (BEM).That commission worked over a three year period under the leadership of Michael A. Fahey, S.J., and produced a careful study of the Lima document in Catholic Perspectives on Baptism, Eucharist, and Ministry.The present convergence text is the fruit of a process that began in the wake of the reception of the BEM document when it became apparent to the Faith and Order Commission that much of what prevented the churches from taking further steps towards full communion, even in light of significant agreement on questions of sacramental theology, was rooted in persistent divergence on matters of ecclesiology.From 1993 onward the commission worked to draft a series of consensus texts.The first two versions, The Nature and Purpose of the Church (1998) and later the Nature and Mission of the Church (2005), were qualified as "stages on the way to a common statement" and were circulated widely.In an effort to contribute to that consultation process, an Interest Group was established from 2003 to 2005 at Fahey's initiative, dedicating three years to the study of the 1998 document.A number of these papers were published in Ecumenical Trends.The present Interest Group is conscious of the CTSA's continuing ecumenical responsibility, and aims to promote further study and reception of the work of the Faith and Order Commission by Catholic scholars.Brian Flanagan's paper, "The Church: A Catholic View of a Common Vision" explored the historical development of CTCV with particular attention to its ecclesiological method.He noted that where the previous versions had included materials set aside in distinct "text boxes" -areas of continuing disagreement or requiring further studythe final version has fully integrated a discussion of these matters.Does the inclusion of this material detract from the convergence at the center of concern?Also noteworthy are the many footnotes in the document which draw from the previous work of Faith and Order and from many of the bi-lateral dialogue.This inclusion, Flanagan suggested, gives it the character of a harvesting or receiving text.He welcomed the precision in the use of "communion/koinonia" language.In response to earlier drafts, some had asked whether the term was not being asked to bear more meaning that was possible, or than the biblical witness might permit.Finally, Flanagan observed that CTCV has succeeded in setting the church more firmly in the context of the world, with mission as the driving force of its identity.This approach will surely resonate with the orientations of the Pope Francis' leadership of the Catholic Church in our day.Kristin Colberg spoke of how CTCV serves as an important resource for contemporary dialogue between Catholic and Reformed Churches in America, a conversation which includes representatives of the National Conference of Catholic

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0230,027
Communication savante0,0180,013
Science ouverte0,0020,021
Intégrité de la recherche0,0110,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Catholic Theological Society of America (Catholic Theological Society of America)→Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→