PS-08-016 Can Intracavernosal Botulinum Toxin Injection Salvage Vascular Erectile Dysfunction Patients Not Responding to Oral and Intracavernous Therapy? A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Evidence has been arising suggesting that Botulinum toxin type A (BTX-A) injections can relax smooth muscles fibers in the treatment of obesity and Detrusor muscle over-activity. We investigate whether a similar effect on cavernosal smooth muscles would help in the treatment of erectile dysfunction (ED) resistant to oral and intracavernous (IC) therapy, thus avoiding surgical treatment options. 24 patients with vascular ED, who failed treatment with non-surgical options, were randomized into 2 equal treatment and control groups. Ethics committee approval and informed consent were obtained. Both groups underwent penile color Doppler evaluation to confirm a vascular etiology. A trimix solution (PGE1 10 ug + Phentolamine 1 mg + Papaverine 30 mg) was injected IC during the penile Doppler study. The treatment group received a single IC injection of BTX-A 50 units 1 day after the penile Doppler/trimix test. The control group received an IC 1 ml saline injection. Assessment for both groups was done by penile color Doppler exam and erection hardness score (EHS) pre-treatment and 2 weeks after treatment. SHIM, and SEP 1 & 2 were completed before treatment and 4 weeks after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».