<scp>HIV</scp>‐free survival at 12–24 months in breastfed infants of <scp>HIV</scp>‐infected women on antiretroviral treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To provide estimates of HIV-free survival at 12-24 months in breastfed children by maternal ART (6 months or lifelong) to inform WHO HIV and Infant Feeding guidelines. METHODS: Eighteen studies published 2005-2015 were included in a systematic literature review (1295 papers identified, 156 abstracts screened, 55 full texts); papers were analysed by narrative synthesis and meta-analysis of HIV-free survival by maternal ART regimen in a random effects model. We also grouped studies by feeding modality. Study quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and GRADE. RESULTS: The pooled estimates for 12-month HIV-free survival were 89.8% (95% confidence interval, CI: 86.5%, 93.2%) for infants of mothers on ART for 6 months post-natally (six studies) and 91.4% (95% CI 87.5%, 95.4%) for infants of mothers on lifelong ART (three studies). Eighteen-month HIV-free survival estimates were 89.0% (95% CI 83.9%, 94.2%) with 6 months ART (five studies) and 96.1% (95% CI 92.8%, 99.0%) with lifelong ART (three studies). Twenty-four-month HIV-free survival for infants whose mothers were on ART to 6 months post-natally (two studies) was 89.2% (95% CI 79.9%, 98.5%). Heterogeneity was considerable throughout. In four studies, HIV-free survival in breastfed infants ranged from 87% (95% CI 78%, 92%) to 96% (95% CI 91%, 98%) and in formula-fed infants from 67% (95% CI 35.5%, 87.9%) to 97.6% (95% CI 93.0%, 98.2%). CONCLUSION: Our results highlight the importance of breastfeeding for infant survival and of ART in reducing the risk of mother-to-child HIV transmission and support the WHO recommendation to initiate ART for life immediately after HIV diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».