Etiology of molar incisor hypomineralization – A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Molar incisor hypomineralization (MIH) is a common developmental dental defect of permanent teeth, which can increase the risk of dental caries, infection and hospitalization. The etiology is currently unclear although prenatal or early childhood health factors are suspected. The aim of this systematic review was to assess the strength of evidence linking etiological factors with MIH. METHODS: A systematic search was conducted using the Medline and Embase electronic databases for studies investigating environmental etiological factors of MIH. Two reviewers assessed the eligibility of studies. The level of evidence and bias was determined for all eligible studies according to Australian National Health and Medical Research Council guidelines for systematic reviews of etiology and the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: From a total of 2254 studies identified through electronic and hand searching, 28 were eligible for inclusion. Twenty-five of these investigated MIH and three investigated a related condition in primary teeth, hypomineralized second primary molars (HSPM), and these were analysed separately. A limited number of studies reported significant associations between MIH and pre- and perinatal factors such as maternal illness and medication use in pregnancy, prematurity and birth complications. Early childhood illness was implicated as an etiological factor in MIH in several studies, in particular fever, asthma and pneumonia. The studies investigating HSPM revealed an association with maternal alcohol consumption, infantile fever and ethnicity. However, the validity of these findings is impaired by study design, lack of adjustment for confounders, lack of detail and consistency of exposures investigated and poor reporting. CONCLUSIONS: Childhood illness is likely to be associated with MIH. Further prospective studies of the etiology of MIH/HSPM are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».