Property Rights, Resource Exploitation & Long Run Growth
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we investigate the impact that judicial decisions relating to the recognition of aboriginal property rights have on long run resource industry and macroeconomic performance. We use four decisions handed down by the Supreme Court of Canada since 1973 to identify a range of economic consequences resulting from discontinuities in the formal, legal recognition of property rights. These consequences include the suppression of investment demand and supply incentives, reductions in resource industry profits, and reductions in real GDP per capita growth. To characterize the nature and importance of these effects we begin with a series of event studies which measure the impact that each court decision had on common share prices for firms engaged in the extraction and processing of Canada's forest resources. The share price effects reflect investors' perception of the decisions' impact on both the forestry firms' current access to resource stocks, and uncertainty surrounding the security of their property rights into the future. Stock access and uncertainty affect industry and macroeconomic performance in different ways. In the second stage of our investigation we use predictions drawn from finance theory and renewable resource theory to construct a partial equilibrium simulation model. With this model we quantify the impact that the stock access and uncertainty effects implied by the results of our event studies have on the forestry sector's economic fundamentals. In the third and final stage of our investigation we use the industry profit effects derived from the simulation model in a highly stylized general equilibrium model of the Canadian economy to estimate the impact that the Court's decisions had on real GDP per capita growth performance during the 1970-2005 period. Under certain circumstances the performance effects we measure can be substantial, but the cumulative impact varies widely depending on the combination of stock access and uncertainty implied by each of the Supreme Court decisions we study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».