Effects of olivine fabric, melt‐rock reaction, and hydration on the seismic properties of peridotites: Insight from the Luobusha ophiolite in the Tibetan Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In order to constrain the effects of olivine fabric, melt‐rock reaction, and hydration on the seismic properties and anisotropy of mantle rocks, we investigated serpentinized peridotites from the Luobusha ophiolite in the Indus‐Tsangpo suture of the Tibetan Plateau. A‐type and almost random olivine crystal‐preferred orientations (CPO) occur in harzburgite and dunite samples, respectively. The dunite resulted from interactions of harzburgite with boninitic melt at ~800–970°C, yielding pyroxene dissolution and olivine precipitation. The olivine neoblasts formed from the melt‐rock reaction show no evidence of dislocation creep and developed almost random CPO. Hence, the melt‐rock reaction reduced seismic anisotropy. Our results together with those from the literature indicate that A‐, B‐, C‐, D‐, and E‐type CPOs of olivine generally induceVpanisotropy patterns withVp(X) > Vp(Y) > Vp(Z),Vp(Y) > Vp(X) > Vp(Z),Vp(Z) > Vp(X) > Vp(Y),Vp(X) > Vp(Y) ≈ Vp(Z), andVp(X) > Vp(Z) > Vp(Y), respectively. The effect of serpentinization was calibrated by the comparison of seismic velocities and anisotropy measured up to 600 MPa with the values calculated from the CPO data. Although the low‐temperature (LT, <300°C) serpentinization (lizardite and chrysotile) decreasesVpby ~6–10% andVsby ~12%, it does not change the anisotropy pattern because the mesh‐texture characterized by serpentine veins perpendicular to the principal structural directions (X,Y, andZ) reduces the velocities in these orthogonal directions to almost equal extent. Thus, the magnitude of seismic anisotropy alone cannot be used as an indicator of the degree of LT serpentinization in the mantle rocks. Furthermore, Birch's law is found to hold when peridotites undergo serpentinization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».