Characteristics of stratospheric warming events during Northern winter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The strong interest in Sudden Stratospheric Warmings (SSWs) is motivated by their role in the two‐way stratospheric‐tropospheric dynamical coupling. While most studies only investigate major SSWs (vortex breakdown), the minor ones (strong vortex deceleration) are overlooked. This work aims at overcoming this gap by providing a comprehensive description of stratospheric warming events without a priori distinctions between major and minor SSWs, leading to a more complete estimate of the stratospheric variability. Warming events are extracted from reanalysis data sets by means of a midstratospheric polar cap temperature daily index. Events are characterized by a bimodal distribution in amplitude, with a broad peak at small amplitudes (inferior to 5K) and a sharp peak at around 9K. Due to the intrinsic polar vortex dynamics, the warming amplitude presents a distinct seasonal distribution. Small amplitude warmings mainly occur during early and late wintertime by contrast with the larger‐amplitude ones occurring during midwintertime. From mid‐November to mid‐March, the large‐amplitude warmings (i.e., strong warming events, SWEs) include both major and minor SSWs, as well as Canadian and Final warmings. Although major SSWs belong to the tail of the SWEs distribution, there is no clear distinction between the major and minor SSWs according to the considered properties of the events. Such result brings out the idea of “warming continuum.” Furthermore, diagnostics of heat flux reveal that there is no statistical difference between SWEs with regard to their feedbacks on the planetary waves and hence on their potential influence into the troposphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».