MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344369727 · doi:10.14288/1.0053397

A theory for the generation of "intervals of pulsations of diminishing period"

2011· article· en· W2344369727 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth R. Roxburgh

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Wave Propagation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)EconometricsEconomicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micropulsation data recorded at Palo Alto, California during 1963-4 and Ralston, Alberta during 1967 have been used to study "Intervals of pulsations of diminishing period" (IPDP). IPDP's are found to be generated in the dusk-midnight quadrant of the magnetosphere at an equatorial distance of about 6 earth radii. An intensive study of the Ralston data reveals that IPDP's occur during the expansive phase of magnetospheric substorms. It is proposed that IPDP's are generated by a cyclotron instability between energetic protons and left-hand ion cyclotron waves. Their main characteristics are determined by the perturbations of the dusk-midnight sector of the magnetosphere by magnetospheric substorms. One of the main disturbances in that region is a slow decrease and then sudden increase in the magnetic field corresponding to the buildup and decay of a partial ring current. IPDP's show an increase in midfrequency due to the change in the cyclotron instability frequency produced by the increasing magnetic field. This theory is tested by a comparison of frequency increase of IPDP's observed at Ralston and magnetic field increase in the magnetosphere observed by the ATS-1 satellite. Other conditions necessary for IPDP generation are then discussed. It is shown that different combinations of these conditions result in the generation of hm emissions and band type micropulsations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetElasticity and Wave PropagationTravaux en français237 207