Bump, set, spike...spandex : examining coaches' and athletic directors' interpretations of the Canadian interuniversity sport women's volleyball rule on player uniforms
Notice bibliographique
Résumé
Despite a gender equity policy and an identical uniform rule for both men’s and women’s Canadian Interuniversity Sport (CIS) volleyball players, every CIS women’s volleyball team wears tight fitting spandex uniforms, while the men’s teams wear looser and longer shorts to play. The dissimilarities between uniforms for the men’s and women’s volleyball teams demonstrate how CIS female volleyball players are governed in inequitable ways that feminize and sexualize the female players. Informed by feminist critical theory this research provides a discussion of the gendered power relations that work as a backdrop to the study of one aspect of organizational culture, namely the uniform rule that has developed in CIS volleyball. Using Martin’s (1992) three perspective approach to organizational culture this study examines the women’s volleyball uniform practice from the perspective of the Canada West, CIS women’s volleyball coaches and athletic directors. The three main themes that emerged from the interview data reveal that volleyball culture, player input and the power of coaches and athletic directors all impact the women’s uniform practices. Additionally, each theme provides support for Martin’s integration, differentiation, and fragmentation perspectives. Most notable are the contradictions, ambiguities and confusion around the spandex uniform as they highlight the complexity of the issue by illustrating how coaches’ and athletic directors’ lack clarity and understanding about the practice and its implications. This study exposes the gendered sub-text that flows through the Canada West Volleyball organization and acts as a jumping-off point for engaging in new dialogue about team uniform practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,023 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».