MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344525205 · doi:10.1111/evo.12931

Color phenotypes are under similar genetic control in two distantly related species of <i>Timema</i> stick insect

2016· article· en· W2344525205 sur OpenAlexfundno aff
Aaron A. Comeault, Clarissa F. de Carvalho, Stuart R. Dennis, Víctor Soria‐Carrasco, Patrik Nosil

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyLinkage disequilibriumGeneticsPhenotypePhenotypic traitGenetic architectureAlleleHaplotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecology and genetics are both of general interest to evolutionary biologists as they can influence the phenotypic and genetic response to selection. The stick insects Timema podura and Timema cristinae exhibit a green/melanistic body color polymorphism that is subject to different ecologically based selective regimes in the two species. Here, we describe aspects of the genetics of this color polymorphism in T. podura, and compare this to previous results in T. cristinae. We first show that similar color phenotypes of the two species cluster in phenotypic space. We then use genome-wide association mapping to show that in both species, color is controlled by few loci, dominance relationships between color alleles are the same, and SNPs associated with color phenotypes colocalize to the same linkage group. Regions within this linkage group that harbor genetic variants associated with color exhibit elevated linkage disequilibrium relative to genome wide expectations, but more strongly so in T. cristinae. We use these results to discuss predictions regarding how the genetics of color could influence levels of phenotypic and genetic variation that segregate within and between populations of T. podura and T. cristinae, drawing parallels with other organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207