MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344553097 · doi:10.3168/jds.2015-10509

Association of rumination time with subclinical ketosis in transition dairy cows

2016· article· en· W2344553097 sur OpenAlexafffundabout
Emily I. Kaufman, S.J. LeBlanc, B.W. McBride, T.F. Duffield, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésIce calvingMetritisRuminationKetosisRetained placentaAnimal scienceMilk feverMedicineSubclinical infectionLactationDairy cattlePostpartum periodBiologyPregnancyEndocrinologyInternal medicinePlacentaDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to characterize the relationship between rumination and subclinical ketosis (SCK) in transition dairy cows. A study was conducted on 4 commercial dairy farms in eastern Ontario, Canada. A total of 339 Holstein dairy cows (107 primiparous and 232 multiparous) were monitored for rumination activity and SCK from 14 d before calving until 28 d after calving. Rumination was recorded daily using an automated monitoring system. A blood sample was taken from the coccygeal vein of each cow for measurement of β-hydroxybutyrate (BHB) once weekly throughout the 6-wk observation period. Cows with BHB ≥1.2mmol/L in any of the 4 postpartum samples were considered to have SCK. Cases of retained placenta, metritis, milk fever, or mastitis during the study period were also recorded. Cows were categorized into 1 of 4 groups: healthy cows (HLT) that had no SCK or any other recorded health problem (n=139); cows treated for at least one health issue other than SCK (HLT+; n=50); cows with SCK (hyperketonemia; HYK) with no other health problems during transition (n=97); or cows (HYK+) that had SCK and one or more other health problems (n=53). Daily rumination time was summarized by week and comparisons were made between HLT and HYK and HYK+. From 2 wk before calving (wk -2) to 4 wk after calving (wk +4), there was no difference in rumination time (409±9.8min/d) among HLT, HYK, and HYK+ cows in their first lactation. Multiparous cows in HLT spent an average of 459±11.3min/d ruminating from wk -2 to wk +4. Multiparous HYK cows ruminated 25±12.8min/d less than HLT cows, whereas HYK+ cows ruminated 44±15.6min/d less than HLT cows. The largest differences in rumination time between HLT and HYK+ cows were seen during wk -1, +1, and +2, when HYK+ cows ruminated 48±17.2, 73±16.0, and 65±19.4min/d less than HLT cows, respectively. In multiparous cows, increased odds of HYK were associated with greater milk yield in the previous lactation, greater loss of body condition over the transition period, greater stall stocking density in wk -1, and reduced rumination time in wk -1. Increased odds of HYK+ were associated with higher parity, longer dry period, greater stall stocking density in wk -1, and reduced rumination time in wk +1. These results suggest that rumination monitoring across the transition period might contribute to identification of SCK and other health problems in multiparous cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207