Notice bibliographique
Résumé
Geography continues to shape the character and promise of Hong Kong’s financial sector. Its physical and human links to the heartland of China made it a natural center for trade in goods and services. And when trade between nations mediated by merchant companies was largely transformed by the practice of intra-firm transfers within multinational corporate networks, Hong Kong’s adaptation required little detailed direction. Its basic advantages remained the same even as industrial capitalism on a national scale developed into financial capitalism on a global scale. Hong Kong’s location, time-zone and territorial openness to the movement of people made it a clearing house for information. There was, nevertheless, nothing inevitable about the precise path Hong Kong has followed recently into the top tier of international financial centers. British rule set the policy and legal framework that still supports vibrant business networks with London, New York and other leading global cities. But two key advantages again manifested themselves in the years following the 1997 handover: financial linkages with the mainland remained robust, and Beijing continued to value highly Hong Kong’s role as gateway to the global economy. Nevertheless, to retain its top-tier position, Hong Kong must deal wisely with a range of fundamental policy issues in the coming years. These will require a more active role for government than has been the norm; continued reliance on a laissezfaire attitude and a low-tax regime by themselves will not be adequate. This brief article frames important policy debates on strengthening those advantages, first in light of high-end competition from within the region and then in the context of the rapid development of greater China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».