Relation between Children’s Well-Being and Family Function in Children with Thalassemia Major in Isfahan in 2013
Notice bibliographique
Résumé
The function of every family has a significant impact on the health of its members. Thalassemia is a chronic disease and, as the most common genetic disorder in the world, affects different aspects of life, including emotional well-being. The purpose of this study was to determine the relationship between well-being in children with a Thalassemia major and the function of their families, in Isfahan, Iran, in 2013. This was a cross sectional study and census sampling was used to collect the data. The study sample consisted of 97 children with thalassemia at the age of 10-16 years who referred to the clinic of Imam Reza, Seyed-al-Shohada Hospital in Isfahan. The subjects were evaluated using the Adolescent Psychological Wellbeing Scale and Family Functioning Questionnaire. Data were analyzed using SPSS software. The Pearson correlation coefficient showed that there was a reverse relationship between the overall score of family functioning and illness score of children with thalassemia (r=-0.377, P<0.001). In other words, children with thalassemia who are in families with a higher functionality have a greater sense of well-being. Among the 15 aspects of family functioning, the aspect of expressiveness and Lack of independence had the highest correlation with well-being in children with thalassemia. However, the aspect of locus of control and Disengagement had the lowest correlation with their well-being. The results of this study showed that there is a direct relationship between family functioning and emotional well-being of children with thalassemia major. Therefore, an important task of public health nurses is to improve the function of families in various aspects. The strengthening of family planning and implementation of projects in this regard is also necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».