MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344684333 · doi:10.1111/cch.12341

Parents' perceptions of the services provided to children with cerebral palsy in the transition from preschool rehabilitation to school‐based services

2016· article· en· W2344684333 sur OpenAlexaff
Mattijs W. Alsem, M. Verhoef, Jan Willem Gorter, L. C. M. Langezaal, Johanna M. A. Visser‐Meily, Marjolijn Ketelaar

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesZonMw
Mots-clésCerebral palsyPerceptionRehabilitationPsychologyMedicineDevelopmental psychologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To describe the course of parents' perceptions of the family centredness of rehabilitation services provided to their children with cerebral palsy (CP) before and after the transition from preschool to school-based services. BACKGROUND: Parents of 59 children with CP aged 2.5 to 4.5 years filled in the 56-item Measure of Processes of Care (MPOC-56) on three occasions pre (2) and post (1) transition to school-based services. Friedman tests were used to describe changes in parents' perceptions over time. Mann-Whitney U tests were used to describe differences in course of parents' perceptions between regular school and special school or day care. RESULTS: Parents' perceptions of preschool services were stable between the ages of 2.5 and 3.5 years, with a decline after transition on four of the five domains of the MPOC (P < 0.05). The domain providing general information was scored lowest (median at baseline 3.56, IQR 2.39) compared with the four other MPOC domains, but remained stable over time. No differences in course of parental perceptions were found for school type. CONCLUSION: The transition from preschool to school-based services for children with CP is associated with a decrease in parents' perception of family centredness independent of the type of school. The transition in services has a negative impact on perceived family-centred practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Care Health and DevelopmentMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207