MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344695224 · doi:10.1107/s2059798316003065

A generic protocol for protein crystal dehydration using the HC1b humidity controller

2016· article· en· W2344695224 sur OpenAlexfundno aff
Carina M. C. Lobley, James Sandy, Juan Sánchez-Weatherby, Marco Mazzorana, T. Krojer, Radosław P. Nowak, Thomas Sørensen

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section D Structural Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dello Sviluppo EconomicoOntario Ministry of Economic Development and InnovationEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchGenome CanadaWellcome TrustGlaxoSmithKlinePfizerEli Lilly and Company
Mots-clésDehydrationMosaicityCrystal (programming language)HumidityMaterials scienceCrystal structureCrystallizationCrystallographyChemistryDiffractionPhysicsX-ray crystallographyComputer scienceThermodynamicsBiochemistryOpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dehydration may change the crystal lattice and affect the mosaicity, resolution and quality of X-ray diffraction data. A dehydrating environment can be generated around a crystal in several ways with various degrees of precision and complexity. This study uses a high-precision crystal humidifier/dehumidifier to provide an airstream of known relative humidity in which the crystals are mounted: a precise yet hassle-free approach to altering crystal hydration. A protocol is introduced to assess the impact of crystal dehydration systematically applied to nine experimental crystal systems. In one case, that of glucose isomerase, dehydration triggering a change of space group from I222 to P21212 was observed. This observation is supported by an extended study of the behaviour of the glucose isomerase crystal structure during crystal dehydration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section D Structural BiologyMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207