MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344700322 · doi:10.1016/j.jsxm.2016.03.084

PS-08-006 Sexual Dysfunction in Patients with Chronic Pain

2016· article· en· W2344700322 sur OpenAlexaboutno aff
Ilan Gruenwald, R. Yehieli-Cohen, T. Adler, May Haddad, Elan Eisenberg

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual dysfunctionChronic painMedicinePsychologyClinical psychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain is associated with disability in daily activities but there is paucity of reports regarding prevalence and characteristics of sexual dysfunction (SD) in these patients. Our aim was to evaluate the prevalence and characteristics of SD in patients suffering from chronic pain. Patients with chronic pain who agreed to participate in a study on SD were included. They completed questionnaires assessing demographics, pain-intensity, pain qualities (Short-form McGill Pain questionnaire = SF-MPQ), disability (Ostwestry Disability Index = ODI), depression (Beck = BDI) and SD, including the FSFI for women and the IIEF-EF for men. Chi-Square and T-Test for comparisons between sub-groups within the cohort, and Spearman's coefficient test for correlations between pain and SD parameters were used. 404/709 responding patients (58%) reported pain related SD, 249 (61.6%) were men and 155 (38.4%) women. No differences in age, weight, years of marriage, gender and education were found between SD and non-SD patients. In contrast, patients with SD exhibited significantly higher scores in the pain and disability questionnaires [mean ± STD, (median)]; VAS: 70 ± 23 (72) vs 50 ± 27 (47), p < 0.001; SF-MPQ: 16.5 ± 10 (15) vs 12.3 ± 8 (10), p < 0.001; ODI: 23.5 ± 8.6 (24) vs 16.4 ± 8.5 (15), p < 0.001. Patients with SD consumed significantly higher doses of pain medications than those without SD. FSFI was 50.7 (max 90 points) and in men IIEF-15, indicating moderate SD in both genders. In 2 different self-report scales of SD severity, women scored significantly higher than men (73.8 ± 24.2 vs 67.8 ± 22.9; p = 0.024 and 3.1 ± 0.9 vs 2.8 ± 0.9; p = 0.016 respectively). A significant correlation was found between pain intensity and severity of SD (r = 0.349, p < 0.001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207