Influence of cortical synaptic input on striatal neuronal dendritic arborization and sensitivity to excitotoxicity in corticostriatal coculture
Notice bibliographique
Résumé
Corticostriatal cocultures are utilized to recapitulate the cortex-striatum connection in vitro as a convenient model to investigate the development, function, and regulation of synapses formed between cortical and striatal neurons. However, optimization of this dissociated neuronal system to more closely reproduce in vivo circuits has not yet been explored. We studied the effect of varying the plating ratio of cortical to striatal neurons on striatal spiny projection neuron (SPN) characteristics in primary neuronal cocultures. Despite the large difference in cortical-striatal neuron ratio (1:1 vs. 1:3) at day of plating, by 18 days in vitro the difference became modest (∼25% lower cortical-striatal neuron ratio in 1:3 cocultures) and the neuronal density was lower in the 1:3 cocultures, indicating enhanced loss of striatal SPNs. Comparing SPNs in cocultures plated at a 1:1 vs. 1:3 ratio, we found that resting membrane potential, input resistance, current injection-induced action potential firing rates, and input-output curves were similar in the two conditions. However, SPNs in the cocultures plated at the lower cortical ratio exhibited reduced membrane capacitance along with significantly shorter total dendritic length, decreased dendritic complexity, and fewer excitatory synapses, consistent with their trend toward reduced miniature excitatory postsynaptic current frequency. Strikingly, the proportion of NMDA receptors found extrasynaptically in recordings from SPNs was significantly higher in the less cortical coculture. Consistently, SPNs in cocultures with reduced cortical input showed decreased basal pro-survival signaling through cAMP response element binding protein and enhanced sensitivity to NMDA-induced apoptosis. Altogether, our study indicates that abundance of cortical input regulates SPN dendritic arborization and survival/death signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».