Effects of Osteoarthritis on Quality of life in Elderly Population of Bhubaneswar, India
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Osteoarthritis (OA) is the most common age-related joint disease affecting >80% people beyond 55 years of age. It is a leading cause of elderly visit to outpatient departments and accounts for almost half of all nonsteroidal anti-inflammatory drug prescriptions. The burden and impact of knee OA in Indian population and extent of public health services usage by people with OA are not known. METHODS: We performed a prospective blinded multicenter screening and therapeutic study from June 2013 to June 2014 at 3 centers to screen patients >55 years with knee OA to assess quality of life, functional disability, and limitation of functions and to compare the effectiveness of hip and leg strengthening exercise programs in these patients. Functional disability was assessed by Western Ontario and McMaster's Universities OA index (WOMAC), Friedman, and Wyman Scores; locomotor function was assessed by walking status, Visual Analog Scale (VAS), and 30-second timed chair stand tests; and quality of life was assessed by Short Form-36 (SF-36). RESULTS: Of 2854 patients screened, 2054 (72%) patients had OA (male:female-1.9:1) with mean age of 63 years and standard deviation of 8. Of 2054 patients, 226 patients were randomly selected for therapeutic study. In remaining 1828 patients, baseline 10-meter walk test (10MWT) was 0.3 m/s, mean SF-36 Physical Component Score (PCS) was 31.3, and Mental Component Score (MCS) was 34.2. At 3 months, 79% patients were comfortable with significant VAS, WOMAC, Friedman-Wyman Scores, 10MWT, and timed chair test improvements in patients who performed lifestyle modifications and exercises (P = .04). Short Form-36 improved, mean PCS was 43.6, and MCS was 54.2. At 3 months, 274 (15%) patients were unsatisfied among whom 26% and 74% were treated with arthroscopic procedures and arthroplasty, respectively. Isolated hip and leg strengthening exercise programs similarly improved knee pain, function, and quality of life. CONCLUSION: Motivation and counseling with hip and leg strengthening exercises should be incorporated with pharmacotherapy in each OA prescription. Physical fitness and weight reduction should be promoted as first-line management of OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».