MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344745325 · doi:10.1371/journal.pone.0161432

A Model for Dimerization of the SOX Group E Transcription Factor Family

2016· article· en· W2344745325 sur OpenAlexafffund
Sarah Neeta Ramsook, Joyce Ni, Shokofeh Shahangian, Ana Vakiloroayaei, Naveen Khan, Jamie J. Kwan, Logan W. Donaldson

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTranscription factorHigh-mobility groupSOX9Amino acidPromoterTranscription (linguistics)BiologyGeneticsETS transcription factor familyDNA-binding proteinBinding sitePeptide sequenceChemistryGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group E members of the SOX transcription factor family include SOX8, SOX9, and SOX10. Preceding the high mobility group (HMG) domain in each of these proteins is a thirty-eight amino acid region that supports the formation of dimers on promoters containing tandemly inverted sites. The purpose of this study was to obtain new structural insights into how the dimerization region functions with the HMG domain. From a mutagenic scan of the dimerization region, the most essential amino acids of the dimerization region were clustered on the hydrophobic face of a single, predicted amphipathic helix. Consistent with our hypothesis that the dimerization region directly contacts the HMG domain, a peptide corresponding to the dimerization region bound a preassembled HMG-DNA complex. Sequence conservation among Group E members served as a basis to identify two surface exposed amino acids in the HMG domain of SOX9 that were necessary for dimerization. These data were combined to make a molecular model that places the dimerization region of one SOX9 protein onto the HMG domain of another SOX9 protein situated at the opposing site of a tandem promoter. The model provides a detailed foundation for assessing the impact of mutations on SOX Group E transcription factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207