Safety of Living Donation of Hematopoietic Stem Cells
Notice bibliographique
Résumé
More than 12 000 volunteer unrelated hematopoietic stem cell donations are undertaken annually, and the World Marrow Donor Association established an expert committee to examine all reports of adverse events affecting donors globally, eventually making such reporting a necessary part of World Marrow Donor Association accreditation. The committee evaluates and responds to reported events in a nonpunitive confidential process designed to alert the community of rare events which might be missed by local follow-up. Each report is evaluated by the committee for imputability (causal link between the donation and the adverse event) and compared with that submitted by the reporting registry. In 2014, there were 50 reports received from 16 different registries in 15 countries. There were 16 reports of malignancies arising in donors including 3 hematologic malignancies. All but 2 of the 16 occurred more than a year after donation. There were 4 reports of autoimmune phenomena in donors all occurring more than a year postdonation. Of the 30 remaining events, 6 were allergic, 4 cardiac, 3 gastrointestinal, 2 infections, 2 pulmonary, and 13 miscellaneous. Causation was assessed differently to the reporting registry in 17 events with 6 thought to be less likely causally linked to the donation and 10 more likely with 1 requiring more information. Volunteer unrelated hematopoietic stem cell donation is a safe and effective altruistic contribution to the treatment of patients with life-threatening hematologic disorders. A decade of detailed examination of adverse donor events has contributed to the safety of these donations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».