MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2344767407 · doi:10.14288/1.0052463

Dacite block and ash avalanche hazards in mountainous terrain : 2360 yr. BP eruption of Mount Maeger, British Columbia

2009· article· en· W2344767407 sur OpenAlexaboutno aff
Martin L. Stewart

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMountTerrainBlock (permutation group theory)Volcanic hazardsDaciteLateral eruptionSeismologyPhreatic eruptionPhysical geographyVolcanoExplosive eruptionCartographyGeographyMagmaEngineeringVolcanic rockAndesite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mount Meager volcanic complex hosts deposits from the youngest known explosive volcanic eruption in Canada (2360 yr. BP). These deposits reflect the consequences of erupting dacite magmas into a region of extreme topographic relief. Regions of this kind represent one of the most hazardous and, potentially, high risk natural environments on the planet. Mapping of the Pebble Creek Formation deposits has elucidated a unique distribution of hazardous events of varying intensity, timing, and frequency associated with the 2360 yr. BP eruption event. For example, lavas erupted onto the steep slopes of the volcano failed under gravitational stresses producing hot block and ash avalanches. During the later stages of this extrusive activity, cold rock avalanches were produced on the oversteepened slopes of the volcano, in one case mixing with a hot block and ash avalanche. Both volcanic and rock avalanches were highly mobile, travelling down the slopes of the volcano, fdling the valley and running up the opposite valley wall. Deposits from these events preserve features that are diagnostic of their hot volcanic or cold mass wasting origins and allow these two deposit types to be distinguished in the field. Discrimination is essential because these deposits are superficially very similar in appearance and may be complexly interlayered, but they have different hazard implications. The steep narrow valleys surrounding the Mount Meager volcano provide an efficient catchment for volcanic and rock avalanches. During the 2360 yr. BP eruption cycle thick block and ash avalanche deposits formed a natural dam against the flow of the Lillooet River, a major drainage system. Volume estimates and flow rates of the current Lillooet River suggests there was an ongoing competition between building of the pyroclastic dam and filling of the lake. Gradual buildup of the dam was periodically interrupted by overtopping and catastrophic failure of the dam by the encroaching lake. This catastrophic failure released high volumes of water, flooding the Lillooet valley as far as Pemberton, B.C. and produced highly destructive debris flows. Properly assessing the distribution and nature of volcanic and associated hazards in mountainous regions features is requisite for formulating a risk model for areas such as Mount Meager. Mapping of the deposits elucidates the distribution, and frequency of past hazardous events. The detailed stratigraphic analysis presented in this study demonstrates the destructive potential of these events based on the intensity and time of onset for analogous modern events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207